Consumuri carburant Civic

[satori Senior Member Find all posts View Profile Close satori]

S-ar putea spune ca "minte" orasul in care esti. Sunt sigur ca e diferenta intre Bucuresti si Craiova, de exemplu.
In aceiasi masura minte si importatorul.

[shony Senior Member Find all posts View Profile Close shony]

nu minte orasul in care esti, pur si simplu aceste calcule sunt facute in niste locatii si situatii stabilite din care se ia o medie
si normal ca este diferenta intre bucuresti si craiova, in functie de zi si ora poti sa ai diferenta uriasa de consum si viteza medie
am facut de la piata dorobanti pana la stefan cel mare, distanta de 5 minute pe jos, in 45 de minute cu masina doar in I-a

[Delphi Super Moderator Find all posts View Profile Close Delphi]

@Dan Pacurariu: nu minte importatorul, si nu sunt cifrele lui. Pur si simplu aceste consumuri se calculeaza in niste conditii in care noi nu vom merge niciodata. Am postat mai de mult un link catre un site pe care se spunea cum se calculeaza acest consum, dar am uitat pe unde este ops:. Crezi ca Honda a calculat consum de 8,4% in conditiile pe care le-a descris Shony mai sus?

Si mie mi s-a intamplat sa stau intr-un ambuteiaj din asta si m-am uitat cum pasgerul s-a dat jos dintr-o Dacie papuc din stanga mea si a plecat. A venit peste zece minute cu doua cafele in mana si s-a urcat la loc. Noi inaintaseram 5 metri. :!:

[47GAL Senior Member Find all posts View Profile Close 47GAL]

Honda CIVIC SEDAN 1.8 cutie automata, aprilie 2007 ,13.000 km. Acum doua zile am facut un traseu Hunedora - Oradea si retur (400 km) , combustibil OMW CARERRA 95 , condus 'cuminte' ~ 3 ore/200 km, comsum mediu realizat (afisat) : 5.9 l/100km.
Ieri , Hunedoara -Bucuresti (traseu aglomerat, trecut prin Sibiu 1 ora, etc.), comsum mediu afisat : 7,4 l/100km.

[ciubotariualin Junior Member Find all posts View Profile Close ciubotariualin]

Eu mi-am resetat computerul inainte sa plec cu ea la munca (Bucuresti). Consuma cam ... 13-14 litri in conditii de viteza 1 si a 2-a.

In afara...superb. Mers "normal" adik de la 120 la 170 cam 6-7...ceea ce mi se pare rezonabil.

[vacaru cristian Member Find all posts View Profile Close vacaru cristian]

Adevarul meu despre consumul la sedan. Nu este si al vostru?

Mai fratilor "Masinile japoneje nu mint nu inseala" dar importatorul???

In brosura originala de la Honda Trading scrie:

Consum (la Civic 1.8 MT)
Urban 8.4
Extra urban 5.4
Mixt 6.6

Ce ziceti de asta?? Ca nu e nici o steluta la paragraful respectiv care sa scrie +3, 4 litri la suta.

Dane, din pacate ai mare dreptate . Consumul indicat de site si brosuri m-a atras spre Honda civic sedan si consider ca m-a pacalit si pe mine . Eu imi doream o masina diesel ( pentru ca stiu ce imi pot permite si ce nu ). Dealer-ul mi-a garantat ca sedanul consuma ca un diesel. Daca tot am ales Honda, daca stiam cat consuma sedanul optam pentru accord. In final tot atat m-ar fi costat dar mergeam mai confortabil.
Consumul real nu este cel dat de producator , nu este cel dat de minciunosul de computer de bord. Am avut Ford, Volkswagen, Audi, si Mercedes, toate SH. La nici una din ele nu am avut diferente atat de mari intre ce indica consum computerul de bord si matematica care se poate face la alimentarea la pompa. La marcile de mai sus eroarea era de max 0,2 l/ 100 km pe cand la masinuta mea noua- Honda- eroarea este de minim 1l /100 KM. Cam mult pentru cineva care "nu minte". De parca computerul nu si-ar lua datele functie de regimul de functionare al motorului, dar, ar citi date din tabele completate de samurai in masini conduse cu vantul din spate.
NU ESTE ASA . Imi alimentez sedanul des,des(pentru gustul meu).... si stiu cat consuma .
Date concrete:
Civic sedan 1.8 ES MT cu 12000 KM parcursi ( deci motorul "s-a lasat" cum spunea un coleg)
Consum indicat in bord ( in conditiile: 95% interurban, viteza medie 100 Km/h, nu am veleitati sportive, mers foarte mult cu a 6-a.) = 6.4l /100 Km. Uraaaaaaaaa! Ce putin consuma benzinara mea. Facut 542 Km.
Aprins becul rosu . Mers la pompa. Alimentat . Intrat 44 l benzina Efix 95. luat calculator , facut calculul 44x100/542= 8,12 l / 100KM REAL.
Trebuie sa recunosc ca am gresit mai sus . Diferenta nu este de 1 litru la 100 km este de 1,72 l. Si aceasta "again and again". Invit pe oricine vrea sa ma contrazica sa ne intalnim . Ii pun autovehiculul la dispozitie.
Sfat: Daca va place viteza, sunetul motorului si al evacuarii, sunteti nervosi in trafic - tot respectul - luati-va Honda Civic. Dar daca va doriti ceva mai soft, incercati Accord - tot atat consuma iar pretul este =.
Cele bune!

[Dan P Senior Member Find all posts View Profile Close Dan P]

Deci sa intelegem ca cifrele oficiale sunt corecte dar nu se aplica in realitate.
Hai sa fim seriosi inca mai am Dacie Logan si dupa ce "sa lasat motorul" consuma 8.5-9.5% adica exact cat spune producatorul. Ce ziceti de asta?? (trafic de BV cu porniri dese si drumuri scurte). ops:

As putea spune ca Dacia nu minte nu?? ops:
PS Dan Padurariu nu Pacuraru

[w33bb0 Senior Member Find all posts View Profile Close w33bb0]

Ciudat... Din cate stiu 4D-ul are acelasi motor ca 5D-ul. Nu stiu care este diferenta de greutate intre cele doua, dar din cate imi aduc eu aminte nu este o diferenta colosala. Eu nu mi-am pus problema consumului niciodata. Pentru mine un 10.9 litri la 100km este mai mult decat rezonabil avand in vedere ca nici nu sunt cel mai linistit dintre soferi si cel putin o data pe zi am turele in rosu.

Am avut si eu curiozitatea sa vad cam care este diferenta dintre modul in care imi raporteaza calculatorul de bord consumul si cel real. Am alimentat de cateva ori cand imi arata autonomie de 10km, mi-am resetat contoarul secundar si mi-am notat kilometri, ca sa pot face toate mediile posibile. De 5 ori am facut experimentul. De 5 ori la rand, la fiecare plin.

La mine diferenta calculata, MEDIE intre toate cele 5 medii facute a fost de 11.05 litri la 100km. Adica 0.15 litri in plus fata de ce-mi arata calculatorul. Nici pe departe atat de mare cum ai expus-o tu mai sus. Momentan am 6000+ km cu 5D-ul meu. Voi mai repeta experienta o data chiar incepand cu urmatorul plin si o voi mai repeta inca o data dupa 10.000km.

Incearca sa-i dai un pic mai tare. E lucru stiut ca motoarelor astora le plac turele inalte si poate si calulatorul merge mai bine tot acolo. Glumesc

[hondatu Administrator Find all posts View Profile Close hondatu]

Cristian, te cred ca n-ai atins consumul care ti s-a promis dar nu cred ca in infernul din Bucuresti poti face o comparatie obiectiva cu ceea ce-ti promite producatorul!

[trynitro Senior Member Find all posts View Profile Close trynitro]

Re: Adevarul meu despre consumul la sedan. Nu este si al vos

Consum indicat in bord ( in conditiile: 95% interurban, viteza medie 100 Km/h, nu am veleitati sportive, mers foarte mult cu a 6-a.) = 6.4l /100 Km. Uraaaaaaaaa! Ce putin consuma benzinara mea. Facut 542 Km.
Aprins becul rosu . Mers la pompa. Alimentat . Intrat 44 l benzina Efix 95. luat calculator , facut calculul 44x100/542= 8,12 l / 100KM REAL.

Si eu m-am uitat la consumurile date de producator cand mi-am luat masina, dar doar ca statistica pt ca stiam ca la acel consum o sa trebuiasca sa mai adaog 2-3 litri la CONSUMUL URBAN.
De consumurile tale...nu stiu ce sa spun. Eu fac plinul (45-46litri) si merg cam 400KM 100% prin oras => consum 11.3%. La stilul meu de mers si la traficul pe care il prind si dimineata si seara ... sunt multumit.

Dar tu zici ca prin afara orasului faci 512 cu aceeasi cantitate de benzina.... nasol si greu de crezut. ATENTIE: NU ZIC CA NU E ADEVARAT, dar mi se pare extrem de mare pentru mers CUMINTE in afara orasului.
Mai fa o proba poate te-ai inselat prima oara (zic si eu).

[ramm omu cu warnu' Find all posts View Profile Close ramm]

Civicul meu cu 9000 km la bord a ajuns la o medie de aprox 10 lt/ 100 km in Bucurdistan. La stilul meu de mers si aglomeratia omniprezenta eu zic ca este foarte bine.

[Delphi Super Moderator Find all posts View Profile Close Delphi]

Deci sa intelegem ca cifrele oficiale sunt corecte dar nu se aplica in realitate.
Hai sa fim seriosi inca mai am Dacie Logan si dupa ce "sa lasat motorul" consuma 8.5-9.5% adica exact cat spune producatorul. Ce ziceti de asta?? (trafic de BV cu porniri dese si drumuri scurte). ops:

As putea spune ca Dacia nu minte nu?? ops:
PS Dan Padurariu nu Pacuraru

In primul rand, mii de scuze pentru greseala cu numele. ops: rayer:

Din cate vad eu pe site, Civic 5D ar trebui sa aiba 8,4% in oras, iar sedanul 8,7%. Sincer, nu inteleg de ce, avand aceleasi motoare si aceeasi greutate. Oricum, sper sa nu te astepti ca Honda cu motor de 140 CP sa consume cat Loganul cu 90 CP. Acum, daca vrei sa vezi mai mult despre cum a calculat Honda consumul, poti sa te uiti aici: http://www.epa.gov/fueleconomy/420f06009.htm

"Background / Current Tests and Methods

The city and highway MPG estimates have been provided to consumers since the 1970s as a tool to help shoppers compare the fuel economy of different vehicles. Currently, EPA relies on data from two laboratory tests to determine the city and highway fuel economy estimates. The test methods for calculating these estimates were last revised in 1984, when the fuel economy derived from the two tests were adjusted downward—10 percent for city and 22 percent for highway—to more accurately reflect driving styles and conditions.

The city and highway tests are currently performed under mild climate conditions (75 degrees F) and use acceleration rates and driving speeds that EPA believes are generally lower than those experienced by drivers in the real world. Neither test is run with the use of accessories, such as air conditioning. The highway test has a top speed of 60 miles per hour, and an average speed of only 48 miles per hour.

Since the mid-1990s, EPA's emission certification compliance regulations have required the use of three additional tests which capture a much broader range of real-world driving conditions; specifically: high-speed, fast-acceleration driving and the use of air conditioning and colder temperature operation (20 degrees F). Not only do these conditions impact the amount of air pollutants a vehicle emits, they also have a significant impact on a vehicle’s fuel economy. However, they are not currently required to be used to measure fuel economy."

Poate Loganul a calculat consumul mai in conditiile noastre. Te rog sa ma crezi insa ca tuturor cunoscutilor mei care umbla cu Logan pe benzina in Bucuresti, vara le consuma peste 11%. Deci, minte si Loganul? :?

Si mie imi consuma vara in oras cam cu 1,5% mai mult decat in manual, dar nu pot sa spun decat ca este absolut rezonabil. In schimb, in afara si combinat scot consumuri sensibil mai bune decat in manual.

[ticker Administrator Find all posts View Profile Close ticker]

Consumul dat de constructori e calculat dupa niste standarde /norme numite ECE... practic masinile sunt testate in aceleasi conditii. Ca realitatea in Rumania este alta... tine exclusiv de trafic si de sofer.

[totolino Senior Member Find all posts View Profile Close totolino]

m-em entuziasmat degeaba...mi se parea mie ca acul coboara prea repede....
consum afisat pe bord: 10.4, consum calculat "cu plinul": 11.6...

mi se pare super mare diferenta, indiferent ce ecuatii de eroare ati aplica voi...dar o sa o tin sub supraveghere

P.S. mi-e teama sa nu aiba legatura cu schimbarea ceasurilor, pe care am fost nevoit sa o fac...

[Brainiac Senior Member Find all posts View Profile Close Brainiac]

La mine consumul dat dupa primii 1050 de km este de 7.9%, iar eu am alimentat cu 91.49 litri de benzina => consum real de 8.7%. Diferenta de 10% intre computer si realitate, ceea ce mi se pare rezonabil.